성결대학교 다문화평화연구소

키워드

불법체류자, 체류자격, 출입국관리법, 외국인의 법적 지위, 사법소극주의
illegal immigrant, immigration status, Immigration Control Act,legal status of foreigner, judicial restraint,

초록

이 글은 불법체류외국인의 권리 인정 범위를 입법부와 사법부 중 어느 기관에서 결정하는 것이 타당한지를 다루고 있다. 2014년 12월 31일 현재 대한민국에 체류하고 있는 외국인은 총 1,797,618명이고 이 중 출입국관리법을 위반하여 체류하고 있는 외국인은 208,778명으로서 총 체류외국인의 11.6%에 달하고 있다. 체류외국인의 급증에 따라 빠질 수 없는 쟁점 중의 하나는 대한민국에 체류하는 외국인, 특히 불법체류자에게 어떠한 법적 권리를 부여할 것인지 여부와 어느 기관이 이런 결정을 하는 것이 타당한지 여부이다. 이 글 II장에서는 사법적극주의와 소극주의 개념을 검토하고, III장에서는 불법체류자의 권리범위에 관한 2가지 이론을 소개 및 평가하며, IV장에서는 불법체류자의 권리 범위에 관하여 우리나라, 전통적 이민국가인 미국과 캐나다, 그리고 후발이민국가인 스페인의 사례를 고찰하였다. 마치는 글에서는 불법체류자의 권리범위 는 사법부 보다 입법부가 결정하는 것이 타당함을 주장하였다.

This paper aims at reviewing the theory and laws of Korea, U.S., Canada and Spain with regard to the scope of illegal immigrants' rights and discussing who between judiciary and legislature is better suited to set this scope. It introduces three approaches to the rights of immigrants including illegal ones, which are status-based approach, territorial approach, and fundamental indicators of de-facto membership approach and concludes that most countries adopt status-based approach revised and complemented by territorial approach and fundamental indicators of de-facto membership approach. Through the review of laws of Korea, U.S. Canada and Spain with regard to the scope of illegal immigrants' rights, it shows that each country is different in granting rights to illegal migrants. Among the four countries, Spain is the most progressive in recognizing illegal immigrants' rights followed by Canada, U.S and Korea. However, Korea has short history in receiving immigrants and much cannot be found on the law about illegal immigrants' rights. Regarding who is better suited to decide the scope of illegal immigrants' rights, the paper concludes that legislature is better positioned as 1) influx of immigrants to Korea is recent phenomenon and the founder of constitution did not expect this new social situation, 2) To what extent we should grant rights to illegal immigrant is reduced to a question of whether we accept them as our members and current members of our society should have a say about this question and 3) Civil level of Korean people has been enhanced enough to reach prudent decision on this issue as a recent national identity survey shows.

참고문헌 (13)

1. [학술지] 김문현 / 2006 / 憲法裁判所와 國會의 關係에 관한 일 考察 - 憲法裁判과 民主主義, 權力分立主義의 調和의 관점에서 - / 법학논집 11 (1) : 3 ~ 19
2. [학술지] 문재완 / 2007 / 司法消極主義의 再檢討 / 외법논집 (27) : 137 ~ 166
3. [기타] 법무부 출입국 / 2014 / 2014.12월 통계월보
4. [보고서] 정기선 / 2011 / 한국인의 국민정체성과 이민관련 태도 연구
5. [단행본] 정회철 / 2011 / 기본강의 헌법 / 여산
6. [학술지] 한태희 / 2008 / 캐나다 이민법상 정상참작에 의한 영주권 부여에 관한 연구 / 비교법연구 8 (2)
7. [단행본] Bosniak, Linda / 2006 / The Citizenship and Alien : Dilemmas of Contemporary Membership / Princeton University Press
8. [학술지] Bosniak, Linda / 2007 / Being Here : Ethical Territoriality and the Rights of Immigrants / Theoretical Inquiries in Law 8 (2)
9. [학술지] Legomsky, Stephen H / 2007 / The New Path to Immigration Law : Asymmetric Incorporation of Criminal Justice Norms / Washington and Lee Law Review 64 (2)
10. [학술지] Motomura, Hiroshi / 2008 / Immigration Outside the Law / Columbia Law Review 108 (8)
11. [학술지] Nuez, Carolina / 2010 / Fractured Membership : Deconstructing Territoriality to Secure Rights and Remedies for the Undocumented Worker / Wisconsin Law Review
12. [보고서] Rodriguez, Cristina / 2010 / The Constitutional Status of Irregular Migrants : Testing the Boundaries of Human Rights Protection in Spain and the United States
13. [단행본] Walzer, Michael / 1983 / Spheres of Justice : A Defense of Pluralism and Equality / Basic Books Inc

참고문헌 더보기