다문화사회의 새로운 가치와 바람직한 방향성을 모색하고

실제적 도움이 되는 다양한 사업을 진행하는 연구기관

총 권호 수
0 volumes
총 논문 수
0 articles
1970.01

키워드

다문화사회, 이주 노동자, 타자, 이방인, 로컬리티, 영화 <반두비>
multicultural society, migrant workers, others, stranger, locality, the film

초록

We tried to look into characters which are projected to images and to discuss about multiculturalism as we were facing the entry of extended multicultural society by increasing immigrant workers and international marriage. The Film “Bandhobi” gazes at the encounters and experiences of Karim, a male worker from Bangladesh and Minseo, a female suffering from double alienation - as a minor and a female in a man-ruled society. The violence, exclusion, social ostracism and indifference of Korean society towards the foreigners may touch the minds and hearts of many Korean viewers who perhaps never looked at their country in such a way. The main hero has to experience forceful assimilation at the hands of governmental institutions, and his suggestion to the alternative approach are not being heard. looked around the life of Marjane who experienced the life of both minority and the stranger in a multicultural society as an example of another country. My argument incorporates philosophy studies of ‘the Other’ and ‘Otherness’ as suggested by such thinkers as Emmanuel Levinas, Georg Simmel who look at these issues with Strangers. For instance Levinas and Derrida in their studies gave attention to “hospitality”, which possibility I here also explore. Hereof, Richard Kearney is saying that it is necessary to compensate the deconstruction of absolute hospitality. Finally, locality discourses were suggested for drawing change of frame in views to accept and respond to others. As a resistance against imperial view, this is a discourse to overthrow the logic of modern centralization and to re-organize others. In the era of multi-cultural society of migrant workers and married migrant women, this study sheds new light on parts which were excluded and alienated from logic of capital letter, and tries to give attention on newly formed locality.

참고문헌 (22)

  1. [단행본] 짐멜 / 2005 / 짐멜의 모더니티 읽기 / 새물결
  2. [단행본] 한나 아렌트 / 1996 / [단행본] 인간의 조건 / 한길사
  3. [단행본] 칸트 / 1992 / 영원한 평화를 위하여 / 서광사
  4. [단행본] 이지영 / 2004 / 이방인, 신, 괴물 / 개마고원
  5. [학술지] 한주희 / 2006 / 초국가적 정체성 형성 과정으로서의 경험 / 연세학술논집 (43) : 102 ~ 121
  6. [학술지] 최성환 / 2008 / 다문화주의의 개념과 전망 - 문화 형식(이해)의 변동을 중심으로 / 철학탐구 24 : 287 ~ 310
  7. [학술지] 한승준 / 2008 / 프랑스 동화주의 다문화정책의 위기와 재편에 관한 연구 / 한국행정학보 42 (3) : 463 ~ 486
  8. [학술지] 허정 / 2012 / 『완득이』를 통해 본 한국 다문화주의 / 다문화콘텐츠연구 (12) : 95 ~ 138
  9. [단행본] 권택영 / 2001 / 타자란 무엇인가-<그라디바>로서의 타자, In 타자비평 / 예림기획 : 19 ~ 37
  10. [학술지] 김애령 / 2012 / 다른 목소리 듣기: 말하는 주체와 들리지 않는 이방성 / 한국여성철학 17 : 35 ~ 60
  11. [학술지] 전경옥 / 2010 / 미국 다문화주의를 통해 본 다문화주의 정치 철학의 딜레마와 한국에의 함의 / 다문화사회연구 3 (1) : 5 ~ 29
  12. [학술지] 김애령 / 2008 / 이방인과 환대의 윤리 / 철학과 현상학 연구 (39) : 175 ~ 205
  13. [학술지] 신승환 / 2009 / 탈중심성 논의의 철학적 지평 / 로컬리티 인문학 (1) : 147 ~ 180
  14. [학술지] 서유경 / 2007 / 아렌트 정치-윤리학적 관점에서 본레비나스 ‘타자(the Other)’ 개념의 문제 / 정치사상연구 13 (1) : 103 ~ 125
  15. [학술지] 서용순 / 2009 / 탈경계의 주체성과 이방인의 문제 - 레비나스, 데리다, 바디우를 중심으로 - / 인문연구 (57) : 97 ~ 126
  16. [학술지] 이용일 / 2009 / 다문화시대 고전으로서 짐멜의 이방인 새로 읽기: 새로운 역사적 이민연구의 단초 / 독일연구 - 역사·사회·문화 (18) : 179 ~ 209
  17. [학술지] 문성훈 / 2011 / 타자에 대한 책임, 관용, 환대 그리고 인정 - 레비나스, 왈쩌, 데리다, 호네트를 중심으로 / 사회와 철학 (21) : 391 ~ 418
  18. [학술지] 이창남 / 2009 / 글로벌 시대의 로컬리티 인문학- 개념과 과제를 중심으로 / 로컬리티 인문학 (1) : 75 ~ 106
  19. [학술대회] 문성원 / 2010 / 로컬리티의 인문학 / 제3회 기획콜로키움 발표문. “로컬리티와타자”
  20. [학술지] 이영민 / 2012 / 중국 조선족의 트랜스이주와 로컬리티의 변화 연구: 서울 자양동 중국음식문화거리를 사례로 / 한국도시지리학회지 15 (2) : 103 ~ 116
  21. [학술대회] 이영민 / 2010 / 로컬리티의 인문학 / 제3회 기획콜로키움 발표문. “세계화와 초국적주의, 그리고 트랜스로컬리티”
  22. [학위논문] 이상미 / 2003 / 호미 바바의 혼종성과 자아정체성의 문제 : 『광활한 싸가쏘 바다』의 경우

참고문헌 더보기
총 논문 수 300 / 13 페이지 총 권호 수 0
게시물 검색

논문검색 게시판 목록입니다.

이메일주소 무단수집 거부

본 홈페이지에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(이하 정보통신망법)에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다.

정보통신망법 제50조의2 (전자우편주소의 무단 수집행위 등 금지)
  1. 누구든지 전자우편주소의 수집을 거부하는 의사가 명시된 인터넷 홈페이지에서 자동으로 전자우편주소를 수집하는 프로그램 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 전자우편주소를 수집하여서는 아니된다.
  2. 누구든지 제1항의 규정을 위반하여 수집된 전자우편주소를 판매·유통하여서는 아니된다.
  3. 누구든지 제1항 및 제2항의 규정에 의하여 수집·판매 및 유통이 금지된 전자우편주소임을 알고 이를 정보전송에 이용하여서는 아니 된다.
닫기